近年来，安陆市人民法院烟店法庭始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，依托人大代表“家站”，常态化开展“站庭联动”工作，充分发挥人大代表密切联系服务群众、通达社情民意的优势，主动邀请人大代表参与调解，形成合力，助推基层社会治理多元化解矛盾纠纷。

一场不同寻常的普法讲座

7月初，在烟店镇袁畈村里，一场别开生面的普法活动正在进行。与以往不同的是，现场观众是来自烟店镇第一人大代表小组的二十余名人大代表。

“充分发挥法庭与人大代表家站的各自职能优势，整合多元解纷资源，实现矛盾纠纷高效化解。”讲座中，烟店法庭庭长易秋霞向人大代表详细介绍“站庭联动”多元解纷机制的丰富内涵，引导人大代表树立多元解纷理念，促使小微纠纷、邻里矛盾就地发现、就地调处、就地化解。

易秋霞还结合当前司法实践中常见的彩礼返还、劳务报酬、交通事故等高发类纠纷案件，针对《民法典》重点法条作了深入浅出的解读，并进一步阐述了调解思路、方法与技巧和拟定调解协议的注意事项。

在场的人大代表们纷纷表示这次普法“接地气”，学到了不少法律知识和调解技巧，具有很强的针对性和可操作性，对今后开展调解工作有很大帮助。

一起入户走访听民声解民忧

宣讲结束后，为进一步倾听、了解基层群众的困难和心声，搭建好服务群众的连心桥，“人大代表+法官”联合开展进村入户走访活动，与群众面对面交流。

“大娘，今年家里种的稻子收成怎么样？”

“子女在外地务工吗？家里有什么需要帮助的或是有什么困难吗？”

“这是法庭的电话，您有什么事，可以随时联系法官和“家站”的人大代表。”

......

通过深入走访农户，法官向村民了解关于当前村居社会治安、生产生活、矛盾纠纷等方面的操心事、烦心事、揪心事，耐心倾听群众意见建议，并针对村民遇到的各类疑难法律问题，逐一耐心答疑解惑。

一朝化解八年土地转让纠纷

“多亏有法官和人大代表的帮助，让我挽回了多年的损失。”拿回转让款的程某激动地表达着谢意。

7月下旬，在烟店法庭易秋霞法官与烟店镇人大代表的共同调解下，一起长达八年的土地转让纠纷终于尘埃落定。

事情还得从2015年说起。当时，程某与某村委会签订《土地转让协议》，并当场支付土地出让金10万元。但因土地性质系农田不能建房，致使程某一直无法实现合同目的。八年过去，双方争执不休，互不相让。程某无奈诉至法院，要求退还土地出让金。

案件受理后，法官第一时间向双方当事人详细了解案件情况，发现村委会当年已将出让金全部转交给了涉案土地的农户，而矛盾背后的症结在于农户不愿向程某退还土地出让金。

为有效化解纠纷，法官邀请人大代表共同参与调解。面对双方分歧点，法官和人大代表采用“分头”调解方式，分别作双方的工作。一方面，法官多次向程某释明了农村土地管理法的相关规定，告知其作为非本村村民受让涉案土地用于建房的行为并不合法；另一方面，人大代表通过拉家常的方式，从人情世故、土地实际利用的角度出发，摆事实、讲道理，劝导开解农户。经过多轮磋商调解，双方终于达成一致意见，农户当场向程某退还土地转让款。

“法官+人大代表”联动化解矛盾纠纷的模式，是落实人大代表参与调处矛盾纠纷的生动实践。自“站庭联动”工作机制开展以来，烟店法庭通过“站庭联动”化解纠纷10余起，以实际行动践行“枫桥经验”。  

来源：安陆市人民法院  通讯员易秋霞 胡芳  

编辑：曾晗

审核：吴焱

终审：叶亚玲